會展業內經常使用“1：9”這種模糊性的描述來強化人們對于會展業的正面認知。同時，還經常以“會展的產業拉動性”為其舉辦展覽活動提供理論依據，而不去認真思考展覽與產業之間到底是一種什么關系。

在此，筆者無意對展覽活動與產業之間正面互動關系的基本邏輯發起挑戰，只是想弄清楚在不同發展階段以及多要素交叉狀態下，兩者之間真實的互動關系。

在我國會展業與區域經濟發展的實踐中，政府與企業是一對很好的合作伙伴，它們共同努力，讓展覽活動與產業發展的有機結合成為了全球的“典范”。先說政府，它在這里的使命是推動區域經濟發展，雖然推動的手段有很多，但展覽活動以及由此擴展而來的會展業是最符合政府搭臺、經濟唱戲的選項之一;再說企業，它們是政府推動產業發展的直接受益者。政府得到了產業發展的“效果”——可能真的有效果，也可能只是亮了一下眼球;企業呢?在家門口參展，加上政府支持，花銷要低得多，至于效果嘛，有了更好，沒有了亮亮相也可以。

可仔細琢磨，展覽活動與產業發展的互動關系絕不止區域經濟發展中的政府與企業相互支持這么簡單。有幾個問題值得思考：

第一，發展產業非得要用展覽活動來推動?

地方政府通常會把引進或者創建展覽活動與區域重點產業發展綁在一起，即所謂“拉動產業發展”。這種“硬關聯”的方式確實值得探討。展覽活動實際上就是貿易活動，是生產活動的延伸，與其說展覽與產業的關系是“拉動”，不如說是“服務”更合適。在我國市場經濟發展初期，展覽業還沒有發展起來之前，地方政府通過引進或者創辦展覽，填補空缺，服務于產業發展，這倒是件很好的事情。可到了現在，中國展覽行業已經發展到了相對成熟的階段，空白點已經基本不多了，如果這個時候還是一味地支持創建新展覽項目，效果一定打折扣。

這涉及到兩個方面的問題，一個是全國展覽業的布局問題：各個城市的產業結構可以雷同，展覽活動可就一定要錯位發展——統一的全國市場需要統一的貿易平臺，這是展覽業發展的主要方向之一;另一個是產業促進問題：如果真想促進產業發展的話，手段有很多，即便非要抱住展覽不放也可以，拿出其中的一部分資金，借用國內或者國際上成熟的展覽平臺，一定比自己花很多錢弄一個長不大、養不活的展覽項目強得多。產業發展與展覽活動的關聯性，如果不從區域經濟發展相對小的角度來分析，而是放在全國甚至全球市場大的框架內來考慮，思路或許會開闊很多。

第二，產業發展與會展業是一回事兒?

明顯是兩回事兒，可人們經常會把它們揉在一起。為什么呢?因為我們把展覽活動和展覽業混在了一起。舉辦一個展覽活動相對簡單，發展一個新興的現代服務業——展覽業可就復雜多了，因為要涉及總體規劃布局與協調、產業鏈的完善、展覽城市的品牌創建與競爭力水平提升、全國乃至全球的布局、項目的規劃協調及聯動等。所以，我們經常看見這樣的情況：有的地方某個展覽辦得還不錯，但服務鏈運作卻漏洞百出。

第三，展覽活動與產業發展互動關系的前景如何?

市場經濟發展初期，展覽活動作為產業發展的服務者，為方便起見，就在產業集中度較高的地區建立貿易平臺，“先占為主”，地方政府或展覽企業就獲得了把這個展覽項目做大做強的機會。隨著市場經濟的發展，展覽業開始進入中期的整合發展階段。在這一發展時期，展覽活動品牌化、規模化程度不斷提升，展覽業的行業布局、區域布局基本完成，展覽中心城市地位相對穩固，如果這個時候地方政府還想通過設計新展覽項目來推動產業發展，成功的概率會越來越低。最后一個階段就是統一市場階段。中國作為一個統一市場，需要有統一的展覽業體系來支撐，區域展覽活動或者展覽市場將成為這個體系的有機組成部分。到那個時候，展覽活動的品牌化、規模化進程以及領地分割將基本告一段落，簡單的“產業拉動性”的概念將不復存在，統一市場的全國性、國際性交易平臺將成為關注的重點。

也就是說，展覽業的產業相關性是相對的，其內涵是隨著經濟的發展而變化的，政府在其中的角色扮演，也需要隨著社會經濟前進的步伐而不斷升華。