我國(guó)會(huì)展業(yè)與改革開放同步發(fā)展。有關(guān)資料表明，1978年，境內(nèi)國(guó)際展僅6個(gè)，出國(guó)參展辦展292個(gè)。20年間，展會(huì)的數(shù)量和規(guī)模增長(zhǎng)數(shù)十倍。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全國(guó)已有140多所展覽場(chǎng)館，每年舉辦的大型展覽會(huì)達(dá)1100多個(gè)，涉及到機(jī)械、電子、冶金、礦產(chǎn)、石油化工、輕工、紡織、農(nóng)林等所有生產(chǎn)性行業(yè)，也包括商業(yè)流通、運(yùn)輸、通訊、旅游等大部分服務(wù)性行業(yè)，形成了蔚為壯觀的“會(huì)展經(jīng)濟(jì)”。  
　　會(huì)展業(yè)具有強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)力效應(yīng)，有專家推算，國(guó)際上展覽業(yè)的產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)系數(shù)大約為1比9，即展覽會(huì)本身收入如果是1，相關(guān)產(chǎn)業(yè)的收入則是9。因?yàn)樗粌H能帶來(lái)場(chǎng)租費(fèi)、搭建費(fèi)、廣告費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)等直接收入，還能創(chuàng)造住宿、餐飲、通信、旅游、貿(mào)易等相關(guān)收入。據(jù)測(cè)算，今年6月北京國(guó)際汽車展的直接收入和相關(guān)收入之比為1：6。更為重要的是，會(huì)展能匯聚巨大的信息流、技術(shù)流、商品流和人才流。  
　　目前，許多中心城市和省會(huì)城市紛紛興建現(xiàn)代化的大型展館，著力培育“會(huì)展經(jīng)濟(jì)”。中德合資、位于浦東、室內(nèi)展覽搭建面積達(dá)20萬(wàn)平方米的上海國(guó)際博覽中心已經(jīng)開工，南京、廈門、成都也相繼建成了大型的現(xiàn)代化展館，以北京、上海、廣州、武漢、深圳、大連、沈陽(yáng)等城市為中心的全國(guó)性展覽網(wǎng)絡(luò)正在形成?？磥?lái)，各大城市都將會(huì)展納入重點(diǎn)扶持的都市型產(chǎn)業(yè)和新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。  
　　中國(guó)貿(mào)促會(huì)北京分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)儲(chǔ)祥銀教授指出，我國(guó)會(huì)展業(yè)之所以如此火爆，每年以近20％的速度遞增，主要是由于政府支持?jǐn)U大消費(fèi)，使中國(guó)會(huì)展業(yè)存在巨大的市場(chǎng)空間。此外，由于辦展的成本投入較小，使會(huì)展業(yè)的利潤(rùn)高于其他行業(yè)的平均利潤(rùn)，因此大量的投資便流向了會(huì)展。  
    展覽業(yè)問題不容忽視 
　　會(huì)展業(yè)被看作朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)、綠色產(chǎn)業(yè)而令眾多展覽公司趨之若鶩。全國(guó)農(nóng)展館展覽中心經(jīng)理王朝仲指出，近年來(lái)我國(guó)展覽業(yè)發(fā)展喜人，但也存在許多不容忽視的問題。  
　　從宏觀上看，會(huì)展業(yè)缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃和總體布局，會(huì)展與通訊、旅游、交通、購(gòu)物、保險(xiǎn)、銀行等相關(guān)行業(yè)間缺乏有機(jī)的協(xié)調(diào)，未能形成整體合力和綜合優(yōu)勢(shì)。  
　　就會(huì)展業(yè)本身而言，行業(yè)管理分散，辦展主體多元化，既有政府部門、民間經(jīng)濟(jì)組織，也有私營(yíng)、個(gè)體組織以及國(guó)外機(jī)構(gòu)，資質(zhì)、水平良莠不齊。僅在京注冊(cè)的展覽公司就達(dá)170多個(gè)，此外還有部分媒體、文化事業(yè)單位也參與辦展。加之計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下展會(huì)審批制、展覽公司資格認(rèn)定制在一定程度上違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)原則，辦展項(xiàng)目按主辦單位的隸屬關(guān)系分渠道、分級(jí)別審批，沒有統(tǒng)一的管理協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)和統(tǒng)一的展覽法規(guī)約束，必然導(dǎo)致多頭辦展、重復(fù)辦展現(xiàn)象的發(fā)生。  
　　再有，這些展會(huì)大多規(guī)模偏小、質(zhì)量不高，甚至有展覽公司在預(yù)租場(chǎng)館后因招不到參展商而中途夭折。同時(shí)，會(huì)展業(yè)無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)、價(jià)格混亂的現(xiàn)象比較嚴(yán)重。許多展會(huì)成交量很大，但實(shí)際履約率和成交率卻又低得驚人，存在一定的展會(huì)“泡沫”。  
　　上述種種問題，既導(dǎo)致國(guó)家資源的大量浪費(fèi)，也損害了參展商的利益，造成了場(chǎng)館的損失，阻礙了會(huì)展業(yè)的發(fā)展。  
　　此外，會(huì)展場(chǎng)館規(guī)模普遍偏小，大型展會(huì)供需矛盾突出。許多寫字樓也紛紛利用三四個(gè)樓層的面積開辟展覽場(chǎng)所，但只能用于小型的商品展示。這種不合理的場(chǎng)館結(jié)構(gòu)，一方面造成中小場(chǎng)館的閑置，出租率平均還不到50％；另一方面又難以容納大型、特大型國(guó)際會(huì)議和國(guó)際展覽。即使是擁有6萬(wàn)平方米的室內(nèi)場(chǎng)館、7000平方米的室外場(chǎng)館的北京目前最大的展場(chǎng)中國(guó)國(guó)際展覽中心，對(duì)于大規(guī)模的展覽來(lái)說(shuō)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。如今年5月舉辦的北京高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際周展覽面積達(dá)10萬(wàn)平方米以上，便不得不以國(guó)展為主展場(chǎng)，同時(shí)在北展、國(guó)際會(huì)議中心、國(guó)貿(mào)、奧體中心及中華世紀(jì)壇等處同時(shí)布展。  
    走品牌化發(fā)展之路  
　　一位美國(guó)市長(zhǎng)說(shuō)：“如果在我這個(gè)城市開一個(gè)國(guó)際會(huì)議，就好比有一架飛機(jī)在我們頭頂上撒美元。”目前，在國(guó)際會(huì)議的市場(chǎng)份額中，歐美國(guó)家已從80％下降到60％，這無(wú)疑為我國(guó)的一些大城市發(fā)展會(huì)展經(jīng)濟(jì)提供了一個(gè)良好的契機(jī)。就此問題，儲(chǔ)祥銀教授提出了他的看法：“在未來(lái)5至10年間，會(huì)展業(yè)還會(huì)繼續(xù)保持增長(zhǎng)的勢(shì)頭，但要走可持續(xù)發(fā)展之路，還有許多地方需要改進(jìn)。”  
　　儲(chǔ)祥銀首先指出，不要盲目修建場(chǎng)館。如今會(huì)展經(jīng)濟(jì)炒得過熱，許多城市都競(jìng)相修建展覽館。事實(shí)上，會(huì)展業(yè)的發(fā)展有嚴(yán)格的條件限制，受區(qū)域位置、國(guó)際影響、人才資源等因素的制約。如果各個(gè)城市都跟風(fēng)而上，將會(huì)展經(jīng)濟(jì)作為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，無(wú)疑缺少有效的可利用資源。  
　　其次，必須加強(qiáng)政府宏觀調(diào)控，成立權(quán)威的行業(yè)協(xié)會(huì)。隨著加入WTO的日益臨近，會(huì)展業(yè)必然進(jìn)一步放開，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下政府管制的印記必將消除，取而代之的是市場(chǎng)的有效調(diào)節(jié)。重點(diǎn)是盡快制定并完善有關(guān)的法律法規(guī)，明確會(huì)展市場(chǎng)的準(zhǔn)入機(jī)制和主辦主體的資質(zhì)條件，進(jìn)行嚴(yán)格的資格認(rèn)定，形成一套完整的評(píng)價(jià)體系進(jìn)行行業(yè)自律，使會(huì)展業(yè)有“法”可依，有“章”可循。  
　　第三，必須優(yōu)化資源配置，著力創(chuàng)辦國(guó)際化、品牌化、專業(yè)化的展覽，培育有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的會(huì)展中心，可以借鑒德國(guó)漢諾威等世界級(jí)展覽中心的成功經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)要協(xié)調(diào)與其他相關(guān)行業(yè)的關(guān)系，讓會(huì)展業(yè)真正形成強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)力，促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。